本研究の着想に至った経緯の書き方 （科研費）
目次
はじめに
秋といえば研究者にとっては，科研費の季節です．
申請書（研究計画調書）の作成に悪戦苦闘し，精神的に消耗されている方が多いのではないでしょうか．
特に「本研究の着想に至った経緯」の箇所は「本研究の学術的背景」の項目と類似していて，とても書きにくい状態になっていますので，”書き分け方”に焦点を当てて，自分なりの書き方のコツを紹介してみたいと思います．．
ことわっておきますと，私自身は新米の研究者です．今年はじめて科研費（スタート支援）に応募して，それがたまたま通っただけの若輩者です．また医学系ではない研究分野では，どこまで役に立つ内容になるのかは不明ですが，少しでも参考になるところがあれば幸いです．
「本研究の学術的背景」の書き方（前座）
科研費申請の最初のページには研究計画を書くことになっていて，
冒頭にその概要を簡潔にまとめて記述し、本文には、(1)本研究の学術的背景、研究課題の核心をなす学術的「問い」、(2)本研究の目的および学術的独自性と創造性、(3)本研究で何をどのように、どこまで明らかにしようとするのか、について具体的かつ明確に記述すること。
科研費申請 研究計画調書
を書かなければいけません．これは普段の研究のイントロと同じように，
- 大きなクエッション（Q）
- Qについて既にわかっていること
- 逆にまだわかっていないが，Qを解き明かすために，これからやるべきこと
のような内容を素直に書いていくのがいいと考えています．
具体的には，
(1) 本研究の学術的背景、研究課題の核心をなす学術的「問い」
→ 大きなQを述べる （Qを解明する科学的・社会的意義を中心に）
(2) 本研究の目的および学術的独自性と創造性
→ Qについて既にわかっていることを述べてから，本研究の目的を書く
（対比効果で独自性を引き立てる）
(3)本研究で何をどのように、どこまで明らかにしようとするのか
→本研究の目的を深く掘り下げて説明（適宜，図表など用いる）
という形で書き分けを意識していました．
「本研究の着想に至った経緯」の書き方（メイン）
先ほどの「本研究の学術的背景」は，要約すると，
大きなQ→既知の事実→本研究の目的
を記述しています．
「本研究の着想に至った経緯」で，この流れと同じようなことをまた書いてしまうと
- どこが重要か分からなくなる
- 文章の展開がスローになる
- 読んでいて苦痛
などのデメリットが出てくるため，不採択になってしまうリスクが大きくなると思います．．
よって，別の内容を書きたいところです．
ここでおすすめしたいのは，
大きなクエッション（Q）に対する別のアプローチを述べて本研究と対比することです！
換言すると，「Qにおける周辺分野の言及と本研究との関連」になります．
具体的には，
- 大きなQに対するアプローチとして，A’などの研究（テーマ）がある．
- A’によって大きなQは部分的に明らかになっている
- しかし，このアプローチだと△△△の視点を追求することはできない
- よって，本研究を行うことで，大きなQに解明により近づくと着想
という流れがオススメです．
「関連する国内外の研究動向と本研究の位置づけ」との書き分け
「本研究の着想に至った経緯」の後は「関連する国内外の研究動向と本研究の位置づけ」を書く必要があります．
ここも内容が被りやすく書きにくいところです．
関連する国内外の研究動向では，
研究分野の大きなQ→既知の内容→本研究の目的
の大きな流れの中で，
既知の内容（直結する先行文献）を深く掘り下げるのが良いと思います．
本研究の位置づけでは，
本研究を行うことにより大きなQが進み，科学的・社会的に意義が大きいことをアピールするのがいいと思います．
他のおすすめサイト・本
本記事では科研費の研究費申請の中での，本研究の着想に至った経緯」の項目に焦点を当てて書きました．
研究費申請についての他の箇所の書き方のコツとしておすすめのHPは，
科研費.com です！
特に，採択／不採択になった申請書（研究計画調書）を取り上げているページがあり，書く際のイメージが湧きやすくなると思うので，良かったら覗いてください．
あと，科研費の申請についての本もいくつかあり，本屋さんで見て気に入ったものを参考にするのも良いと思います．
私は，科研費 採択される3要素 第2版 （著：郡 健二郎）を購入して書く際の参考にしました．
メリットとしては
- ・カラフルで見やすい
- ・各項目で何を重要視して書けばいいかヒントが書いてある
- ・若手が書いた申請書の具体例を取り上げ，赤ペンで書いて添削
- （やってはいけない書き方を知ることができる）
デメリットは，ずばり
- ・本が書かれたのが2017年であり，最新の要綱に沿っていない
本記事でも取り上げた「本研究の着想に至った経緯」も新しくできた項目なので，この本で情報を集めることはできません．
ですので，この本だけで全て対応可能とは思わない方がいいです．
おわりに
科研費の審査員は，全国から集められた申請書を，自分の研究時間を削って読んでいる状態です．
似たような内容をそれっぽく書いているだけでは，印象に残りにくく，結果として採択されにくいです．
「書き分け」「流れ」を意識して，読むのが楽しい内容に仕上げるのがいいと思います．
最後まで読んでくださりありがとうございました！